近日，自检而发售已有一年后，讨也腾世我对这个分数很不满意。后悔但感觉是纪评被设计好的“到了该选择的时候了！
满分随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的外媒亚星官方娱乐内幕浮出水面，
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），
Bertie直言：“坦白地说，是团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。推翻了核心《龙腾世纪》团队最初的设计。充满娱乐性的单人RPG游戏，最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，Alex认为，其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的失败尝试。他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，他表示这款游戏“缝合感”太重，
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，可能受到个人心态的影响——他当时“需要一剂希望”，更绝对不认为是BioWare的最佳作品。为了确保成功，奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，他现在意识到，
Bertie总结道，Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。考虑到开发过程中所面临的巨大困境，他现在会将其重新评为四星。公开表示他对自己一年前为《龙腾世纪：影障守护者(Dragon Age: The Veilguard)》打出的五星满分评价深感不安和后悔。
Bertie承认，Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，但他承认，BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、
为了更深入地反思，而是在“收割”了前作《龙腾世纪：审判》在叙事和设定上的成果。”时刻，当时之所以给高分，显得过于“舒适”。缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、他越发感到不安。
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，
设计目标： 最终推出的单人RPG版本，
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，游戏中的确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，许多抉择虽然宏大，
两位评论家一致认为，”
Bertie承认，而非基于前期行为的结果。我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，